?

Log in

No account? Create an account
"Скандинавские" мечи
Варяги, Русь
alex_oleyni
Классическим примером того, как в археологии совершаются ошибки,
и потом это выдается как надежнейшее подтверждение умозрительных теорий
историков, является ситуация с так называемыми «скандинавскими» мечами. Так как
холодное оружие, которое производилось в пределах Киевской Руси и Скандинавии
отличалось, то долгое время археологи полагали, что если они находят меч у нас
и он такого же типа, как и в Скандинавии, значит это надежное свидетельство
того, что оно принадлежало норманнам и никак иначе. Я уж не говорю о том, что
не приходила мысль археологам, усвоившим норманизм еще с университетов, что их
могли просто купить и привезти. Нет, что вы, это «надежнейшее подтверждение
норманнского присутствия у нас». Но дело даже не в этом. В 1948 г Арциховский показал,
что все так называемые «скандинавские мечи» на самом деле франкские, и центром
их производства был средний Рейн. Клинки, изготавливаемые на Рейне очень
ценились, мастера ставили специальные фирменные клеймы, как знак качества, технология
производства держалась в строгом секрете. И сейчас даже точно известно, где
стояла кузня и откуда тот или иной меч. Эти мечи попадали как в Скандинавию,
так и в пределы восточных славян.  Западные
специалисты доказали, что по качеству эти клинки лучше тех, которые
изготавливали скандинавы. Даже документальный фильм об этом выпустили. У нас
тоже делали неплохие клинки и известен один случай, когда мастер в Киеве ставил
свое клеймо, и судя по имени, он тоже славянин до мозга костей (а не норманн,
как это норманнистам не прискорбно).


Русские купцы прекрасно знали о том, что франкские клинки
ценятся и покупали их металлические заготовки, затем привозили их в пределы
Руси или везли дальше в Багдад и Константинополь, где их продавали, и местные
мастера уже доделывали рукоятки, украшали их резьбой, делали ножны, наносили
украшение, могли отделывать дорогими материалами с учетом местной традиции и
культуры производства оружия. Это только в Голливуде ставят фильмы про
мастеров, которые от начала до конца делают готовый меч, но на то он и Голливуд
))) В реалиях жизни такого практически никогда не было, так как кузнец знал как
ковать клинок и это держал в секрете, а резчик по дереву или кости делал
рукоятку, ювелир украшал.  Делалось это
тоже уже на месте, там, где клинок продавался хозяину, который дальше заказывал
к нему рукоятку и ножны. Стоило это дорого, поэтому могли себе позволить купить
такой меч только достаточно богатые люди. Соответственно продажа этих клинков
приносила большую прибыль русским купцам.


Фомин приводит потрясающую статистику находок этих клинков. Из
165 клинков с фирменными клеймами найденных археологами


в землях западных прибалтийских славян – 30


в Литве - 5


в Латвии – 22


в Эстонии -7


в Финляндии -19


в Киевской Руси – 11


На всей же территории Швеции только 1! (да и тот видать не
купили, а сперли во время очередного налета на Западную Европу))) ). Эти цифры
показывают, какую ничтожную роль по сравнению со славянами  и другими прибалтийскими странами занимала
Швеция в товарообороте Западной Европы, если вообще был какой-то товарооборот
со Швецией. Я хочу напомнить, что в 9-10в время самых активных нападений
викингов на побережье Западной Европы.  Их
боялись как огня. В западных источниках о викингах той поры упоминают
исключительно как о разбойниках, нет и намека на какую-то торговлю. Тем не
менее наши «норманнисты» продолжают нас уверять, что это только на западе
норманны были разбойниками, а для забитых славян они были просто светочем
культуры, объяснили как торговать, показали как строить корабли, нашли и
разведали все торговые маршруты, ну просто что б мы без них делали))).